Lima Manfaat Dari Pengacara Yang Harus Dipertanyakan Mengenai Gugatan Pinjaman Dan Pinjaman Penyelesaian

Pengacara

Sayangnya, topik gugatan pinjaman dan penyelesaian pinjaman sering menghadapi perlawanan dari pengacara. Ini bisa sangat membuat frustasi bagi klien yang membutuhkan pembiayaan, tetapi tidak dapat memperolehnya. Tentu saja, pengacara mereka tidak diizinkan, oleh hukum, untuk membantu mereka membiayai gugatan mereka.

Dalam artikel khusus ini, kami akan membahas lima hal yang harus diketahui pengacara tentang manfaat dari pinjaman gugatan dan pinjaman penyelesaian dalam membantu klien mereka dalam mendapatkan penyelesaian yang adil dan setara dalam gugatan mereka.

1. Penting untuk disadari bahwa tidak semua bentuk pendanaan gugatan bersifat memberatkan.

Pendanaan litigasi adalah asal yang relatif baru. Dalam banyak contoh, pendanaan semacam itu dapat diperoleh tanpa biaya kepada pihak yang berperkara. Ingat, ini adalah bentuk pembiayaan non-recourse. Oleh karena itu, jika penggugat tidak menang dalam klaim yang mendasarinya, sama sekali tidak ada yang harus dilunasi.

Selain itu, meskipun bentuk-bentuk pembiayaan ini disebut sebagai pinjaman perkara dan pinjaman penyelesaian, ini benar-benar keliru. Jika mereka benar-benar pinjaman, akan perlu untuk membayar mereka, terlepas dari hasil litigasi pinjaman koperasi. Namun, biaya akan dinilai sehubungan dengan pembiayaan yang maju yang didasarkan pada jumlah risiko yang melekat pada klaim tertentu. Dengan demikian, bentuk-bentuk pembiayaan ini lebih tepat diidentifikasi sebagai memiliki “biaya risiko.”

Untungnya, bentuk pembiayaan ini tidak menghambat hasil uji coba. Bahkan, itu meningkatkan kemungkinan suatu kasus tidak harus pergi ke pengadilan. Ini mengasumsikan, tentu saja, bahwa pengacara cukup diberitahu tentang metode-metode di mana penemuan yang diperlukan diperoleh untuk memaksa terdakwa untuk menyelesaikan klaim secepat mungkin. (Ini hanyalah salah satu dari banyak alasan bahwa penggugat perlu mempertahankan pengacara yang kompeten – orang yang berspesialisasi dalam bidang hukum di mana kasus khusus mereka akan jatuh.)

2. “Biaya-risiko” akan bergantung pada sifat klaim yang diajukan. Tidak banyak yang bisa dilakukan untuk menyesuaikan fakta ini. Ini bukan waktu untuk mencari sumber pendanaan litigasi hanya berdasarkan biaya yang dinilai dalam kasus tertentu.

Penting juga untuk diingat bahwa sebagian besar perusahaan pendanaan litigasi ini relatif fleksibel dalam menangani klien. Pemberi pinjaman akan bersedia membantu klien mereka untuk dapat membayar uang muka, dengan asumsi bahwa itu adalah kepentingan terbaik pemberi pinjaman. Dalam banyak contoh, itu akan menguntungkan bagi pemberi pinjaman untuk memungkinkan klien interval yang lebih panjang untuk membayar kembali daripada tidak mendapatkan pembayaran apa pun. Selain itu, akan jauh lebih murah daripada pemberi pinjaman harus mengajukan gugatan terhadap kliennya sendiri.

three. Gugatan pinjaman dan pinjaman penyelesaian adalah semacam kerja sama pengacara yang mutlak diperlukan.

Tidak ada perusahaan pendanaan yang sah akan memajukan pembiayaan dalam gugatan tanpa terlebih dahulu menghubungi pengacara Anda. Oleh karena itu, sangat penting bahwa Anda bekerja sama dengan pengacara Anda dan memiliki pengacara yang akan bekerja sama dalam memperoleh pendanaan ini secepat dan semudah mungkin. Kantor pengacara akan diminta untuk meneruskan dokumentasi yang diperlukan untuk entitas pendanaan. Pengacara juga akan perlu untuk memberi nasihat dan menyetujui hak gadai yang akan ditugaskan terhadap hasil gugatan – jika penggugat tidak menang dalam klaim yang mendasarinya.

Jika Anda menemukan entitas pendanaan yang akan memajukan pinjaman gugatan atau pinjaman penyelesaian tanpa persetujuan pengacara Anda dari transaksi semacam itu, Anda akan sangat disarankan untuk menghindari masuk ke dalam pengaturan dengan entitas seperti itu.

four. Kebanyakan penggugat mencari untuk mendapatkan pembiayaan dengan sangat cepat.

Sebagian besar contoh di mana pendanaan litigasi dicari memiliki rasa urgensi sebagai salah satu komponen utama mereka. Ini akan menjadi contoh yang langka memang untuk seorang pengacara yang mengkhususkan diri dalam kasus-kasus Private Harm untuk belum menemui banyak situasi di mana klien mereka telah menemukan diri mereka membutuhkan bantuan keuangan tersebut.

Pengacara harus menyadari fakta bahwa proses ini benar-benar akan membantu baik pengacara dan klien untuk dapat melanjutkan dengan penemuan yang diperlukan, terus mengejar penyelesaian yang adil dan setara sebagai pengganti menerima tawaran bola rendah yang akan ditanggung oleh terdakwa meja, berpikir bahwa penggugat tidak dapat melanjutkan pertarungan ini ke kesimpulan yang masuk akal.

Pengacara Anda juga akan berada dalam posisi terbaik untuk membantu entitas pendanaan dalam mengidentifikasi kekuatan dan kelemahan dari kasus Anda. Perlu diingat bahwa orang-orang yang melakukan pendanaan gugatan hukum biasanya sangat berpengetahuan luas dalam proses ini. Ini juga merupakan cara di mana proses, jika penggugat sangat menginginkannya, dapat digunakan untuk menempatkan terdakwa dengan pemberitahuan bahwa entitas pendanaan telah meninjau klaim Anda dan mereka telah menganggapnya layak untuk didanai. (Perlu diingat, bagaimanapun, tidak pernah perlu untuk membocorkan informasi tersebut kepada terdakwa.)

No comments yet

leave a comment

*

*

*